福建人吴先生在小榄经营一间百货商店，去年1月24日，他接到了法院的传票，涉及一起侵害商标权纠纷。和吴先生一同收到传票的，还有石岐区、沙溪镇、西区等19个商店经营者。
百得公司诉称，“百得”系列打火机在打火机市场极具知名度。吴先生等人的商店售卖的打火机的外包装盒都标识有“我要赢”字样，而打火机机身上则标识有“佰得”字样。
“我要赢”、 “佰得”字样与我们公司注册的商标中显著部分读音、意义、文字基本一致，在同一种商品上使用，容易引起消费者混淆。
“正因为这种盗版打火机的出现，使得我们公司生产的正规商品在中山市场的占有率急剧下滑，导致销售百得公司商品的正规商家蒙受了较大的损失。”
百得公司专门针对小型购物商店及批发部进行诉讼，从取证到诉讼时间多则半年，少则几个月，但是小型购物商店及批发部一般不会保存相关进货凭证，百得公司属于专业的打假人，牟求自身利益。
法院审理认为，根据公证书的公证内容可以认定，涉案打火机是被告商店所销售的。同时，这些打火机身上的“佰得牌”中的“佰得”字样与百得公司商标中的显著部分“百得”文字，读音一致，且“佰得”中的“佰”是“百”的大写，含义基本一致，在同一种商品上使用，容易引起消费者混淆，二者构成近似。
有的百货店辩称销售的产品并不知情，不应承担责任。法院认为，百货店作为销售者，在为取得利益的情况下，应承担高于一般消费者的审查义务。对于这一辩解，法院不予采纳。
文/记者 张房耿 见习生 戴子熙 通讯员 刘颖清
图/来自网络
编辑：汪佳
素材来源：中山日报
| 
