什么仇什么怨？一女子在小榄足浴店将另一女子踹成骨折
俗语有说：“女人何苦为难女人？”但在小榄一间足浴店内，30岁的女子许某梅却将对另一女子王某大打出手，致王某膝盖骨折。究竟所为何事？
许某梅是云南人，曾是小榄镇绩东一社区某足浴店的股东。2016年4月23日13时许，许某梅到足浴店向李某追讨退股款，后与李某的妻子王某发生争执。期间许某梅先持手提包打被害人王某的头部，后与王某相互拉扯头发并致王倒地，继而按压王某使王无法起身，并踹踢王某右膝盖等部位致王受伤。随后，许某梅又与闻讯赶来的黄某发生打斗。
打头、扯发、压倒在地再踢脚，而且是膝盖这种脆弱部位……
2016年5月4日上午，许某梅经通知向公安机关投案。经鉴定，被害人王某右胫骨骨折，韧带损伤、半月板损伤，损伤程度为轻伤一级；许某梅的损伤程度为轻微伤。
今年2月27日，市第二法院一审对她判刑1年4个月，许某梅提出上诉。
许某梅
我没有首先用手提包击打王某的头部，亦没有对她采取过激的暴力行为，这些证人都是王某的亲属或员工，所作证言扭曲事实，偏袒王某。
许某梅辩称，王某一方欠债不还，而且首先动手推她，对引发本案具有过错。许某梅表示认罪悔罪，愿意对被害人作出赔偿，请求二审判处缓刑。遗憾的是，许某梅虽愿意对被害人作出赔偿，但双方没有能达成和解协议。市中院认为，被害人的陈述、证人证言与监控录像显示的案发经过都能相互印证，证人证言不存在明显扭曲事实的情况。
发生经济纠纷应采取合法的方式解决，不能以此作为伤害他人的理由，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。原判已根据许某梅的犯罪情节从轻判处有期徒刑1年4个月，量刑并无不当，她不符合适用缓刑的条件。近日，市中院终审驳回上诉，维持原判。
文 记者 张房耿 通讯员 刘粤湘图 来源于网络编辑曾嘉慧本文转自：中山日报
页:
[1]