漫画：蔡文强 种植的 15.3 亩荼薇花初期长势良好，半年后却接连枯萎死亡，小榄镇的任伯在2013年经历了这么件怪事。任伯随后发现，和种植地仅相隔5 米的一间五金厂有“重大嫌疑”，该厂经常排放出刺激性浓烟。2014年初，任伯向法院起诉五金厂索赔31万。该案历经法院调查取证、司法鉴定等，最终在近日尘埃落定。2月25日，市第二法院通报了这起因工厂排放废气致农作物死亡的侵权损害赔偿案判决，任伯获判赔22万余元。
■15亩荼薇花连片枯萎死亡 任伯称，他2013年租用了一块15余亩的土地用于种植花卉。从2013年3月10日种植以来，任伯每天精心养护，荼薇花长势良好。但是，自2013年9月18日起，任伯种植的15.3亩荼薇花全部枯萎后死亡。
任伯认为，五金厂在距离他承包的土地不到5米的经营场所内，违法违规排放环境污染物有刺激性浓烟，造成大气污染和周围环境破坏，导致了荼薇花死亡。2014年初，因与五金厂协商赔偿不成，任伯遂诉至市第二法院，索赔损失共计31万余元。
五金厂在法庭上辩称，公司一直是合法经营的，不存在违法排放污染的情况，正如任伯所称他向环保部门进行投诉，但环保部门并没有对五金厂进行处罚，因此证明五金厂是合法经营。此外，任伯没有直接证据证明自己的损失，即使有证据，五金厂也要申请对花苗死亡和五金厂的生产行为是否存在因果关系进行鉴定。
■荼薇花死亡与五金厂的排放有直接关系 受理案件后，市第二法院对此进行了调查取证并发现，涉事五金厂由于在生产作业过程中排放的污染物未能达到环保安全排放标准，环保部门曾在2013年6月向工厂出具过环境违法行为限期改正通知书。
2014年4月，经双方同意，法院通过摇珠抽签选定由广州市科技咨询中心对任伯的荼薇花死亡与五金厂的生产活动是否有因果关系进行鉴定。该中心经多次现场进行勘验、取样，于2014年12月28日作出技术咨询意见书。
鉴定意见认为，任伯在2013年种植的荼薇花连片枯黄死亡情况属实，死亡症状符合生理性胁迫致害结果，其中，受SO2、CO、NO 等烟雾污染物生理性胁迫致害死亡为重要原因之一。任伯的维权之路迎来重要转折。那么，五金厂究竟该赔多少？
2015年5月，双方再次通过摇珠抽签选定相关机构对荼薇花平均产量、市场价值进行评估。2015年9月30日，该评估所作出评估结论认为，每年每亩荼薇花产量是350斤，每亩荼薇花市场价值为17500元。经过测量，任伯种植面积实际上达到了18.2亩。
■工厂被判担责七成 市第二法院经审理认为，五金厂利用租赁厂房从事铝锭生产，在使用排放环境污染物过程中，没有达到环保安全标准，致使排放环境污染物造成大气污染和周围环境破坏，导致任伯种植的荼薇花受损。虽然五金厂不认同这一说法，但通过结合技术咨询意见书及环保部门出具的相关监测数据等可以证明，五金厂作为生产企业，对该废气排放未能完全符合环保标准，依法应对任伯种植的荼薇花受损引起的损害赔偿承担主要责任。
此外，广州市科技咨询中心在现场勘验中还称种植期间出现过烟雾弥漫情况，周边工厂（包含五金厂）具有大量烟雾排放情况，烟雾中所含SO2、CO、NO等污染物超标。另，还有可能存在水质、病菌、害虫、其他有害微生物等致害症状造成。同时，现场勘验该种植的荼薇花受损面积并不是全部枯黄死亡。
法院根据各方当事人的过错程度和案件实际，判定五金厂承担70%责任、任伯承担30%的责任。根据相关评估意见，任伯因排放废气污染物造成的具体损失数额为31万余元，五金厂应承担赔偿损失为22万余元。目前，该判决已发生法律效力。
如果群众发现附近工厂有偷排废气或废水的，欢迎到环保部门举报！
来源：中山日报 综合编辑：小榄在线 [/url][url=http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA1MDYxMA==&mid=401268776&idx=8&sn=1750b84c989b7b818877424de9e30018&scene=21#wechat_redirect]
| 
